“上海老人推倒摩托车案”宣判！老人之子未露面，被判赔偿1.6万 _法院

文章插图
“感觉九个多月的努力没有白费，感谢法院还了我一个公道。”今天庭审结束后，作为“老人故意推倒摩托车事件”的当事人陈先生感慨道。

文章插图

当事人陈先生图源：极目新闻
今天下午，上海市浦东新区人民法院开庭审理了此案，并当庭做出了一审判决，判决肇事老人的儿子朱先生在继承遗产的范围内赔偿陈先生修车款16704元并承担诉讼费108元。
今天下午2点，在浦东新区人民法院金桥法庭，一身黑衣的陈先生坐到了原告席上。采访人员注意到，陈先生并没有聘请律师，他的一位朋友当庭要求作为公民代理人来代理该案时，却因为《民事诉讼法》对公民作为诉讼代理人有明确规定，只有经过当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民才能担任。因此，陈先生朋友未能成为其诉讼代理人。
而被告席上则空无一人，被告朱先生经过法院依法传唤，无正当理由缺席了审判。
陈先生在庭上陈述了他的诉讼理由。他表示，2022年6月25日，他刚刚搬来小区，并将自己的摩托车停放在楼栋门口的停车位上。当天晚上8点多，他从家中窗口往外看是，发现自己的爱车被推倒了。由于当天监控室安保下班了，陈先生第二天上午通过查看监控视频，发现是陆老太故意将其摩托车推倒，并造成了摩托车损坏。因侵权人陆老太已经去世了，陈先生根据法律规定将其继承人儿子朱先生作为被告起诉至法院，请求判决陈先生在继承陆老太遗产的范围内赔偿他的车辆损失16704元以及承担诉讼费。

文章插图

事发监控
为了证明自己的说法，陈先生提交了身份证明、车辆证明、监控视频及截图、车损证明和楼组聊天群截图等5组证据。
据悉，为了了解摩托车的受损情况，法院在开庭前还专程到摩托车修理公司进行了调查。庭审中，陈先生也就车辆受损的细节进行了描述：“排气管1534元、反光镜877元、前挡风玻璃364元······”除了零件配件费用，还需要修理工时费3750元，合计车辆损失16704元。
陈先生表示自己的摩托车是奥利地品牌KTM，由于配件需要进口加之受损金额较大，所以目前车辆尚未修理。

文章插图

陈先生向采访人员展示其向法院提交的证据。新京报采访人员俞金旻摄
法院调查得知，陆老太名下有一处房产。采访人员了解到，在陈先生报警后，警方对老人进行了精神鉴定，结果是其患器质性精神障碍，行为能力受限，但是具有限定刑事责任能力。
在短暂休庭之后，法院作出了一审判决。法官表示，原告对被告造成财产损害的，应当承担侵权责任。被继承人死亡后有遗产的，其继承人在继承遗产时应当清偿被继承人的债务。
本案中，陆老太将陈先生的摩托车推倒具有主观上的过错，造成陈先生摩托车受损，从而推导出陆老太的行为与陈先生摩托车受损之间有因果关系，故陆老太应当承担侵权责任。陆老太死亡后，其对陈先生的侵权责任应当由其继承人在继承遗产范围内承担。被告朱先生作为陆老太唯一的法定继承人，未明确表示放弃继承，应当在继承陆老太遗产范围内赔偿陈先生的经济损失。
关于陈先生摩托车受损金额，陈先生表示摩托车尚未修理，其提供了修理公司出具了维修清单，并对每一项的维修项目名称金额进行了说明。法院对此清单进行了调查核实，维修费用尚属合理，法院依法予以确认。因此，陈先生要求被告朱先生在继承陆老太的赔偿范围内，赔偿他损失16704元的诉讼请求，于法有据法院予以支持。被告朱先生经法院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
最终法院判决朱先生于判决生效日起10日内，在继承陆老太的范围内，赔偿陈先生摩托车损失16704元并承担诉讼费。
【“上海老人推倒摩托车案”宣判！老人之子未露面，被判赔偿1.6万】（上海法治报采访人员｜陈颖婷）